Nach einem Betrug mit abgezweigten Waren im Millionenwert hat das Landgericht Düsseldorf drei Angeklagte zu Haftstrafen zwischen drei und etwas mehr als fünf Jahren verurteilt. Ein 47 Jahre alter Dortmunder erhielt nach Gerichtsangaben eine Bewährungsstrafe von 18 Monaten, da er lediglich als Helfer beteiligt gewesen sei. Das Gericht sprach die vier Männer im Alter zwischen 34 und 63 Jahren aus Dortmund und Düsseldorf wegen gewerbs- und bandenmäßigen Betrugs schuldig.
Falsche Mail-Adresse als Zugang zu Online-Frachtbörse
Beim Hauptangeklagten verhängte das Gericht fünf Jahre und vier Monate Haft. Damit blieb die Kammer unter der Forderung der Staatsanwaltschaft von sechs Jahren. In drei Fällen entsprachen die Urteile den Anträgen der Anklägerin. Nach Überzeugung des Gerichts hatte sich die Gruppe mit den Daten einer namhaften Bremer Spedition Zugang zu einer Online-Frachtbörse verschafft und mit einer leicht veränderten E-Mail-Adresse Transportaufträge angenommen. Die Betrüger gingen mit folgendem Trick vor: Statt der Endung „.de“ hatten sie „.com“ verwendet. So gaben sich die Angeklagten als Mitarbeiter oder Beauftragte der bekannten Spedition aus.
Güter nicht bei den Empfängern abgeliefert
Auf diese Weise seien unter anderem in Neuss 20 Tonnen Milchprodukte im Wert von rund 80.000 Euro abgeholt und für weniger als die Hälfte weiterverkauft worden. Wenige Tage später habe die Gruppe dort Molkereiprodukte und Fruchtsäfte im Wert von knapp 43.000 Euro übernommen. In Mülheim an der Ruhr soll die Bande mit fünf Lastwagen versucht haben, 380.000 Tafeln Schokolade im Wert von rund 1,1 Millionen Euro abzuzweigen. Die Waren seien bei den Versendern abgeholt, aber nicht bei den Empfängern abgeliefert worden. Neben den erwähnten Produkten seien unter anderem auch noch Stahl, Waschmittel und Schimmelentferner ergaunert worden.
Waren deutlich unter Wert weiterverkauft
Laut Anklage wurden die Güter anschließend teils deutlich unter Wert weiterverkauft, überwiegend an einen Restpostenhändler in Hagen. Abgerechnet worden sei über eine Mitte 2024 gegründete Scheinfirma einer weiteren Komplizin. Das Gericht stellte für einen Teil der Vorwürfe das Verfahren ein und legte einen Gesamtschaden von gut 800.000 Euro zugrunde. Die Anklage hingegen war von einem Millionenschaden ausgegangen. Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig.
